企业建设桌面云项目的策略和建议
云桌面真的是企业未来办公最好的解决方案吗?
1、云桌面现在不是主流。
联想2019年的PC销量6490万。中国一年的VDI销量可能在100万上下。桌面云在PC市场的渗透率约2-3%
2、企业桌面中忽视桌面云是不明智的
尽管全行业看,桌面云对PC市场的渗透率很低。但是很多行业取得的较高的渗透率,比如金融、通信、政府、教育、医疗。很多传统企业都在考虑桌面云方案。大约30%的企业考虑在未来3年内部署VDI。 企业PC实际上有很多种应用场景。VDI会对不同的行业的应用场景进行渗透。VDI相比PC,存在一些不足,包括外设支持、3D支持等,但是在一些场景中,这些不足都不是问题。
全部替换桌面云是激进的,难以达成的做法。完全不考虑桌面云,也是不明智的。而应该选择您合适的场景试点、部署。
3、建设桌面云,需要明确自身需求,选择合适产品
企业建设桌面云,第一点要弄清楚希望解决什么样的问题;上桌面云,是一项IT投资,不是一个政治任务,或者为了追踪潮流。桌面云项目,需要为您的企业IT带来效益。传统企业选择建设桌面云的效益,主要是从【运维】、【管控】、【安全】、【便捷】几方面考虑。 运维提高企业IT维护效率,受益者是IT部;管控实现对员工桌面的使用和权限控制,利益人是公司管理层;安全体现在信息安全,数据不落地,利益人是老板;便捷的受益人是员工,员工可以办公区、家里、出差途中都可以访问桌面云,办公室搬家不用抱着机箱,桌子上不用放个带风扇嗡嗡响的大机箱。这些方面对于您的企业的实际价值,需要结合您自己的企业应用场景进行评估。
企业建设桌面云,第二点是确定需要选择什么类型的桌面云产品。PC市场有40-50年历史了。PC市场也是纷繁复杂的,PC价格从几百到几万。面向不同行业,不同场景,不同层次的客户需求。这么历史悠久,品种多样,层次丰富的一个PC市场,不可能用一个桌面云产品去替代。同样桌面云市场也是丰富多样的。 从低端的几百一个的多用户终端,到大型的桌面云系统。不要迷信品牌,请选择合适的桌面云产品,多先做测试和试点。
如果暂时没有找到桌面云在企业的用武之地,可能是您的确没有适合VDI的场景,也可能是VDI在关键技术或者成本上没有达到要求,也可能是没有找到合适的VDI产品。
4、挑选合适的桌面云技术架构和厂家
目前市场上的桌面云系统主要分为三类:
1)拥有独立桌面协议的厂家,如 Citrix、VMware、微软、华为等。这些厂家的特点是有自己的桌面协议,以软件的形式销售桌面虚拟化系统,解决方案比较开放。桌面云方案可以允许用户选择不同的硬件基础设施,虚拟化系统,以及云终端。 这类厂家,提供多种场景的桌面云方案。方案需要专业的集成商做项目实施,需要有受过良好培训的桌面云维护人员,需要对桌面云相关的基础设施具有维护能力,如服务器、存储、网络、虚拟化、桌面云、AD域等。
2)基于开源协议优化的桌面虚拟化厂家,如深信服、锐捷等。这些厂家的特点是使用开源的KVM虚拟化系统和SPICE协议,对虚拟化系统和SPICE协议做了一些增强。通常提供从硬件基础设施、桌面虚拟化软件、云终端的整套解决方案。 这类厂家,偏重于特定场景。比如锐捷擅长教育领域的桌面云。 项目的实施,依赖于厂家或者专业的集成商;日常的维护也严重依赖集成商。客户对于方案的控制能力弱。
3)专注于桌面虚拟化管理的桌面虚拟化厂家,如Kaviza(被Citrix收购)、2X、Deskpool、NComputing、DoraCloud 等。这些厂家的特点是:支持主流商业虚拟化系统,支持多种桌面协议,采用桌面一体化设计简化了部署。 这类桌面安装和使用比较简单,适合于中小企业自主部署。如果企业IT人员具备虚拟化的基础知识(比如VMware、Hyper-V、KVM、XenServer 之一),并且具有虚拟化的环境,那么安装一个桌面管理程序,或者导入一个桌面管理镜像,就可以完成桌面云的安装。接上终端,就可以完成桌面的连接。 这类厂家的特点安装便捷,缺点是支持的场景单一。大规模部署桌面云时,通常涉及多种桌面云场景。使用这类方案在规模、统一管理方面难以与前面两类相比。
如果简单的给个建议:
第一类,建议大型企业IT考虑采用,可以自己控制方案,并且自主维护。
第二类,建议政府,机关事业单位,或者IT能力较弱的传统的企业。方案设计,日常维护都委托出去,做一个甩手掌柜,或者桌面云的操作员。
第三类,适合于中小企业有一定虚拟化背景的IT人员,自己DIY。
5、一些相关事实,供您决策参考
1)如果IT只是维护百来台PC,老板眼中,IT人员是最大的IT成本。替代方案就是PC维护外包出去300-500元每台。 另外可以计算一下单位职员工作中断半天的损失。在桌面云预算上,追求比组装PC还低的预算,是不理性的。这里的桌面云不包括多用户方案。
2)如果传统企业全部部署VDI,VDI将会是数据中心的主要负荷(估计占数据中心80%-90%)。你可以单独针对 VDI 的业务需求,规划虚拟基础设施。而是不让VDI 业务适应现有服务器虚拟化设施。 针对服务器虚拟化的场景一些卖点,未必适用于VDI。
3)利旧有时更昂贵。无论是利旧终端,还是利旧服务器,算一算,比一比。